Вымогательство. Его отграничение от грабежа и разбоя (на основе анализа практики правоохранительных органов)

При этом в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться похищенным имуществом либо использовать его или нет. Фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа. Кроме того, в соответствии с комментарием к Уголовному кодексу, не образуют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество 10.

В качестве примера можно рассмотреть следующую ситуацию.

Гражданин К. со своей находящейся в положении женой возвращались вечером из гостей. У женщины неожиданно начались предродовые схватки и возникла необходимость срочно доставить ее в родильный дом.

Составление отчетов по производственной практике по управлению персоналом, по бухгалтерскому учету, в турагентстве, в строительной фирме.

Заполнение дневников по производственной практике. Написание отзывов по производственной практике.

Между Терминым и Дудаевым произошла драка, в ходе которой Термин ударил потерпевшего головой об угол металлического гаража, причинив ему тяжкий вред здоровью.

По окончании драки Термин ушел, но спустя некоторое время вернулся.

Нанеся Дудаеву еще несколько ударов ногой, Термин оттащил его к железнодорожному пути и положил на рельсы.

Проходящий поезд наехал на Дудаева, вследствие чего он получил травмы, не совместимые с жизнью и скончался. Судом действия Термина были квалифицированы по ч.

1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Обосновывая квалификацию по ч.

1 ст. 111 УК РФ, суд сослался на то, что в ходе избиения потерпевшего Термин угроз убийством не высказывал. Смежные составы преступлений различаются по одному или нескольким признакам и родственны по характеру общественной опасности.

Разграничение разбоя и бандитизма

В банде же должно быть только оружие.

Во-вторых, в разбое оружие должно использоваться по назначению.

Для бандитизма необходимо лишь наличие оружия.

На данный признак обращено внимание в п.

5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г.

«О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»

. В-третьих, имеется отличие по моменту окончания посягательств. По п. «г» ч. 2 ст. 162 УК разбойное нападение квалифицируется в тех случаях, когда оружие применено в ходе нападения.

Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и тогда, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось (п.

6 упомянутого постановления). Более того, уже само создание банды образует оконченный состав преступления.

Давая весьма спорную рекомендацию практике и критикуя решения Верховного Суда РФ, В.