Ходатайство в суд

Согласно российскому Гражданско-процессуальному кодексу все ходатайства должны подаваться в письменной форме. В то же время допустимо, например, в ходе судебного разбирательства заявить устное ходатайство, а уже позже оформить его письменно.

У многих заинтересованных лиц возникает вопрос, как написать ходатайство.

Законодатель не устанавливает конкретные требования к содержанию ходатайств, поэтому они составляются исходя из каждой конкретной ситуации. Однако существуют общие рекомендации к оформлению письменных ходатайств, разработанные специалистами Департамента правовой защиты, которые можно использовать как общий пример ходатайства.

Согласно этим рекомендациям документ, предназначенный для суда, должен содержать: вводную часть, где указываются данные суда, ответчика и истца; изложение обстоятельств дела, нуждающихся в доказательстве или объяснении; суть заявленного ходатайства и конкретную просьбу к судье.

Объяснение потерпевшего по уголовному делу образец

Откуда такие цифры?

Они получены на основе статистических данных и нехитрых расчетов. Так, известно, сколько в судах общей юрисдикции всей страны работает судей. Около 23 000. Несложно предположить, сколько из них специализируются именно на уголовных делах — от 1/3 до половины от этого числа.

Это от 7667 до 11500. Теперь нам требуется знать, сколько всего в стране вынесено оправдательных приговоров. За 2009 год полных данных нет.

Используем данные за 2008 год — 1825. После этого делим количество судей (специализирующихся на уголовных делах) на число оправдательных приговоров и получаем те самые цифры, которые указаны выше — от 0,16 до 0,24. Данные о количестве судей в России и оправдательных приговоров в 2008 году мы взяли из материалов исследования, проведенного Институтом проблем правоведения при Европейском университете в Санкт-Петербурге.

Получение объяснения в ходе первоначальной проверки сообщений о преступлении Getting representations during the Initial check of offence report Текст научной статьи по специальности — Государство и право

The article deals with the tactical distinctive features of getting representations by the investigator or interrogating officer during the initial check of offence report, compares the officer’s powers and authorities at interrogation and getting representations . provides recommendations for the enforcement of the rights of parties to a criminal proceedings at the criminal case initiation stage Научная статья по специальности » Государство и право.

Юридические науки » из научного журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России», Чабукиани Оксана Алексеевна Чабукиани Оксана Алексеевна Получение объяснения в ходе первоначальной проверки сообщений о преступлении // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. №3 (59). URL: http://cyberleninka.

в порядке ст. 144 УПК РФ. Вполне очевидно, что их процессуальный статус различен, но это не снимает с повестки дня вопрос о возможности использования данных источников в доказывании по уголовному делу . Имеются различные точки зрения по вопросу об использовании объяснений граждан и должностных лиц в доказывании по уголовным делам.

Например, по мнению Н.В. Григорьевой, объяснения, взятые у лиц до возбуждения уголовного дела, не относятся к предусмотренным законом доказательствам обвинения. Такую же позицию поддерживают С.В.

Бородин, Ю.Ю. Ксендзов, П.А. Лупинская, А.В. Земцова. В частности, А.В. Земцова считает, что сведения, содержащиеся в объяснениях, являются недопустимым доказательством, потому что получены из недопустимого источника. Однако законность получения объяснений как источника сведений, которые могут использоваться как в административном, так и в уголовном процессе, на наш взгляд, не должна подвергаться сомнению.