Особенности обращения взыскания на заложенное имущество

Не погашение в срок для добровольного исполнения ни должником, ни залогодателем задолженности по обязательству, обеспеченному залогом, влечет обращение взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве». После перечисления поступивших от должника или залогодателя денежных средств в счет исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в случае полного погашения задолженности по исполнительному документу судебному приставу-исполнителю рекомендуется выносить постановление об окончании производства в связи с фактическим исполнением. Согласно ст. 353 ГК РФ, ст. 38 Закона об ипотеке в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Новая судебная практика по обращению взыскания на проданные залоговые авто

Например, определением №67-КГ-15-16 от 12.01.2023 судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ направила на новое рассмотрение дело по иску банка Открытие к Горбачевой об обращении взыскания на заложенное авто. Первоначальный собственник машины Губкин в 2007 году взял кредит под залог автомобиля в Русском Банке Развитие (банк Открытие является его правопреемником).

Губкин не платил по кредиту, и 20.02.2014 по решению суда с него взыскали задолженность.

Выяснилось, что 25.11.2010 Губкин продал авто Горбачевой без согласия банка, а 03.03.2011 она зарегистрировала его на свое имя. Условия, при которых покупателя залогового авто признают добросовестным и сохраняют ему машину Ситуации, когда на заложенное авто обращают взыскание, покупателя признают недобросовестным То есть в целом новая редакция ГК работает, и в большинстве случаев добросовестным покупателям удается оставить заложенную машину за собой.

Некоторые проблемы залога в исполнительном производстве

На практике залоговый кредитор сталкивается с огромным количеством проблем, многие из которых могли бы быть устранены при более продуманной системе регулирования залоговых отношений.

Несмотря на ряд серьезных шагов законодателя в этом направлении, приходится констатировать, что отсутствие четкого регулирования сферы обращения взыскания на заложенное имущество провоцирует многочисленные конфликты. Законодатель предпринял попытку более подробно урегулировать порядок реализации прав залогодержателя в исполнительном производстве, однако нормы Закона об исполнительном производстве <1> порождают большое количество вопросов.

Попытаемся рассмотреть некоторые из них.

<1> Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

• Качественные реплики часов Breitling [25.01.2019]

• Не мелочи [09.12.2019]

• Папу спасли в Германии [24.11.2019]

• Как я избавилась от звездочек и пятен в Центре здоровой эстетологии [08.11.2019]

• Бин-банк и прочие фантики [25.10.2019]

Личный кабинет

Приветствуем Вас на нашем портале!

Для входа в Личный кабинет, Вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться!

Книги посвящены проблематике оценки кредитных рисков при кредитовании корпоративных заемщиков.

Исполнительное производство

Вот сколько опасностей, подстерегают Должника на его пути защиты своих интересов.

Защиты своей собственности. ПРИСТАВЫ НЕ МОГУТ НАЙТИ ДОЛЖНИКА, ЧТО БЫ ВРУЧИТЬ ЕМУ «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» Если Должник не будет являться к Приставам. Не будет расписываться в получении Повесток от Приставов.

Не поставит свою подпись под 2-мя Уведомлениями об уголовной ответственности за неисполнение Судебного решения, то Вы ему ни чего не сделаете по Уголовному Кодексу. И ни кто и ни когда у такого Должника ни чего не получит. ВНИМАНИЕ — для этого Должник должен просто – «тупо» не общаться с Почтовыми работниками и избегать встреч с Приставами.

И все. Эй! Должники! Вы прочитали это. Вот вам и руководство к действию, «Как не возвращать долги, ни чего для этого не делая.