Конфликт в суде

На прошлой неделе в газете «Известия Удмуртской Республики» появилась статья о конфликте, произошедшем в Индустриальном районном суде г. Ижевска. Впрочем, конфликт — это мягко сказано, пожалуй.

Некий адвокат пришел в Индустриальный районный суд г. Ижевска, как он сам выразился, «для исполнения своих профессиональных обязанностей».

Судебный пристав потребовал предъявить содержимое портфеля. И не просто предъявить, а выложить все содержимое на стол.

На адвокатский статус посетителя пристав внимания не обратил. Понимаю, адвокат — не прокурор или следователь, но все же.

Дальше самое интересное.

Пристав увидел в кармашке портфеля упаковку детских влажных салфеток. Целую, нераспечатанную. Потребовал вскрыть упаковку и показать ее содержимое, мотивируя тем, что и там иногда что-то прячут.

То, что произошло дальше, адвокат вряд ли мог ожидать. Этот судебный пристав с напарником СКРУТИЛИ АДВОКАТА И ВЫЗВАЛИ ГРУППУ ЗАХВАТА, нажав тревожную кнопку!

Представьте себе, что они подумали, узнав о причине вызова: адвокат отказался показать приставам упаковку с влажными салфетками.

Полицейские выругались, развернулись и уехали.

Не так давно, еще до этого случая, бывал я в том суде. Проверили досконально. Хорошо, что с собой упаковки влажных салфеток не было с собой. Или упаковки с соком, допустим.

Коллеги там совсем недавно тоже бывали.

Приставы проверили все, вплоть до содержимого кошельков. Потребовали вынуть и показать банковские карточки — а вдруг заточены?

Возможно приставы стали очень мнительными после весеннего инцидента со стрельбой около здания Индустриального районного суда г. Ижевска (об этом можно прочитать здесь ).

Но ведь перед приставом был не обычный посетитель, а лицо, обладающее статусом адвоката.

Навальный не явился по вызову к приставам

, которая пришла к нему с целью ареста имущества в рамках исполнительного производства о взыскании 4,5 млн рублей в пользу ООО «Многопрофильная процессинговая компания», поскольку в установленный законом добровольный пятидневный срок задолженность не была погашена в полном объеме. Оппозиционер в свою очередь заявил «Интерфаксу», что выплатил большую часть задолженности по иску, поэтому удивлен, что к нему так быстро применили меры принудительного исполнения.

Замоскворецкий суд Москвы в конце 2014 года признал братьев Алексея и Олега Навальных виновными в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств по делу «Ив Роше» и приговорил Алексея Навального к 3,5 годам условно, его брата — к 3,5 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Адвокат по приставам

Адвокат Алексея Навального Вадим Кобзев рассказал изданию Slon. почему его клиент не пришел по вызову в Люблинский отдел Федеральной службы судебных приставов (ФССП) 12 октября.

По словам адвоката, Навальный и судебные приставы устно договорились о том, что в понедельник в 16.00 по Москве в квартире политика будет проходить опись и арест имущества.

Однако процедуру приставы отменили, а новую дату не назначили. Навальному нужно было явиться к приставам в понедельник, однако предполагалось, что те документы, которые должны быть оформлены для явки, будут оформлены у него в квартире. «Никак не могу объяснить эту несостыковку, думаю, это не обремененные логикой указания сверху», – сказал Кобзев.

Представитель столичного управления ФССП Тимур Коробицын 13 октября сообщил «Интерфаксу », что Навальный не пришел на прием к судебному приставу.

По словам Коробицына, Навальный должен был прийти в Люблинский отдел ФССП в понедельник.

Представитель ФССП подтвердил, что приставы отложили арест имущества политика. При этом он уточнил, что опись и арест имущества были назначены на 12 октября из-за того, что судебный не смог выполнить эти действия в минувший четверг. Тогда Навальный якобы скрылся от сотрудника ФССП.

Требование о явке в службу федеральных приставов политик получил в рамках исполнительного производства о взыскании с него 4,5 млн руб.

по делу «Ив Роше».

Беспредел судебных приставов

В их последний приезд они произвели арест всей бытовой техники, на которую у старушки не было документов. Вызванные в качестве понятых соседи, так же как и сама старушка, утверждали, что ее сын в деревне не проживает, его имущества нет.

Однако не смотря на это, приставы произвели арест, причем очень грубо обращались с пенсионеркой, довели ее до слез и такого состояния, что пришлось вызывать.

Итог всему вышесказанному — старушка написала жалобу на действия судебного пристава выщестоящему СП и в прокуратуру.

Однако вышестоящий СП ответ на жалобу никакой не дал, хотя сроки истекли, а прокуратура отписалась, что заявление направлено Старшему судебному приставу области.

В свою очередь, служба СП подала иск в суд на старушку, что та разбила арестованное имущество и требует ее возместить ущерб.